The capstone itself remains unknown, and no fragment has been conclusively identified as belonging to it. Nevertheless, most Egyptologists consider it highly likely that the pyramid originally had a capstone because: - nearly all Egyptian pyramids were designed to end with a pyramidion, pyramidia have been found from several other pyramids, the geometry of the pyramid naturally implies a completed apex.

An interesting question is when we first know that the capstone was already missing. The earliest known clear description comes from the Greek historian Diodorus Siculus, who visited Egypt around 60-56 BC. He described the summit of the Great Pyramid as a small flat platform rather than a pointed apex.

The Roman writer Pliny the Elder also mentioned a flat summit in the 1st century AD.

This means that: the capstone was already missing by about 60 BC at the latest, we do not know whether it disappeared 100 years, 500 years, or even 2,000 years earlier.

In fact, if we imagine Pythagoras standing on the Giza Plateau around 500 BC, we cannot know for certain whether he saw the pyramid with its capstone still in place or already missing. Historical sources do not tell us. The only firm evidence is that about 440 years later, Diodorus recorded the summit as already flat.

This remains one of the small but intriguing mysteries of Giza: we know that a capstone was probably intended and most likely existed, yet we do not know exactly what it looked like, what material it was made from, or when it disappeared.

Varmaa arkeologista todistetta Khufun pyramidin alkuperäisestä kärjestä (pyrami-dionista) ei ole koskaan löydetty. Itse kärkeä ei tunneta eikä yhtään varmasti siihen kuuluvaa kappaletta ole löydetty. Silti useimmat egyptologit pitävät erittäin todennäköisenä, että pyramidissa oli alun perin kärki, koska: lähes kaikki egyptiläiset pyramidit suunniteltiin päättymään pyramidioniin, sillä useista muista pyramideista on löydetty pyramidioneja, ja pyramidin geometria edellyttää luonnostaan huippukiveä.

Vanhin tunnettu selkeä kuvaus on kreikkalaiselta historioitsijalta Diodoros Sisilialaiselta, joka vieraili Egyptissä noin vuosina 60-56 eaa. Hän kuvaili suuren pyramidin huipun olevan tasainen pieni alusta eikä terävä kärki. Myös roomalainen kirjailija Plinius vanhempi 1. vuosisadalla jaa. mainitsi tasaisen huipun.

Tämä tarkoittaa, että: että:kärki oli jo poissa viimeistään noin vuonna 60 eaa. Emme tiedä, katosiko se 100 vuotta, 500 vuotta vai jopa 2000 vuotta aiemmin

Itse asiassa, jos kuvittelemme Pythagoraan seisovan Gizan tasangolla noin vuonna 500 eaa., emme tiedä varmasti näkikö hän pyramidin kärjellisenä vai kärjettömänä. Historialliset lähteet eivät kerro sitä. Ainoa varma tieto on, että noin 440 vuotta myöhemmin Diodoros näki huipun jo tasaisena.

Tämä on yksi Gizan suurista pienistä arvoituksista: tiedämme, että kärjen olisi pitänyt olla olemassa, mutta emme tiedä varmasti miltä se näytti, mistä materiaalista se tehtiin tai milloin se katosi.